22.09.2011 19:24
Сообщение от sdenisv
зато, наверное, есть синхропосылки, которые изменяются, как вы говорите, случайным образом:)
Случайным образом можно сделать ключи. Лепить в эфир хаотичный поток данных несколько странно будет, не находите? Посылка же состоит из шифрованной и не шифрованной части. Последняя, да, меняется, не статична, но и не случайна.
Сообщение от sdenisv
удобство и функционал естественно (для интереса сравнить бы, чем у них функционал лучше), а вот на счет защищенности большие сомнения:)
Сравните, кто мешает? В чем именно Вы сомневаетесь? Что Сталкеры и dxl не вскрываются грабберами?
Сообщение от sdenisv
Ну тут все зависит от алгоритма, может и получится нормальный шум. Только опять чем круче алгоритм, тем больше ресурса требуется, а его еще и в брелок запихать надо
Там не такие уж и бешеные ресурсы нужны для Keeloq'ообразных алгоритмов. Впрочем, смотря какие вычисления производить, естественно. И да, втыкают более шустрые процы, правда не в брелок, а в базу.
Сообщение от sdenisv
Сертификация соответствующих органов, как полагается в нашей стране для шифросредств. А ее не получить, если алгоритмы, ключи и спец защиты от мех. воздействий и считываний не будут удовлетворять определенным требованиям.
Ну, скажем, криптекс, вроде как получил некоторые сертификаты, он стал от этого много лучше agent'a? Или так, для морального удовлетворения?
Сообщение от sdenisv
Не допонял. О каких охранных функциях идет речь, если ключ штатного иммобилайзера лежит в салоне?
Не ключ. Чип. Пока на обходчик не пойдет команда на запуск - чип не активен и не виден штатному иммобилайзеру. Обходчик прячут, по мере сил.